Рішення № 84104733, 04.09.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1308/19

Провадження № 2/539/634/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі -Яценко Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У позові вказала, що за час її спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх його доходів до досягнення дитиною повноліття.

На даний час їх дочці виповнилось 18 років, але вона навчається в Лубенському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради на контрактній основі з 12.08.2016 року до 30.06.2020 року.

Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував на її утримання лише аліменти і то не регулярно, ніякої іншої матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає. Тому вона змушена просити суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача до закінчення навчання 30.06.2020 року, починаючи з 24.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Позов підтримує.

Заслухавши доводи позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 . та відповідач ОСОБА_2 мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження дитини (а.с.4)

Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх доходів відповідача і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №35832769 від 19.11.2012 року (а.с.7)

24.03.2019 року дочці сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання в Лубенському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради на контрактній основі з 12.08.2016 року до 30.06.2020 року, що підтверджується відповідною довідкою №19 навчального закладу від 20.03.2019 року (а.с.8).

Дочка сторін перебуває на утриманні матері - позивача по справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ №2915 від 20.03.2019 року (а.с.9).

Позивач стверджує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Згідно ст. 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її користь на період навчання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видій його заробітку(доходу) щомісячно.

Вимога позивача щодо стягнення аліментів з 24.03.2019 року задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН не відомий НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Лубенському медичному училищі Міністерства охорони здоров`я КВНЗ І рівня акредитації Полтавської обласної ради в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.03.2019 року на період навчання до 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн.40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя Іващенко Ю. А