Ухвала суду № 84104397, 06.09.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/10089/18

Провадження 2-сз/524/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.07.2019 провадження по справі за позовом за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання та розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 30.07.2019 про закриття провадження по справі було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2486 грн. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку про те. що заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення сплаченого судового збору – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць