Постанова № 84104243, 23.08.2019, Старобільський районний суд Луганської області

23.08.2019

Справа №431/4705/19

Провадження №3/431/459/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

При проведенні документальної планової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , встановлено порушення в частині неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено п. 51.1 ст. 51 абз «б»,п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині невідображення в Податковому розрахунку форма 1-ДФ за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 сум виплачених доходів за ознакою доходів 157 – Дохід виплачений самозайнятій особі за І кв АДРЕСА_2 ІV АДРЕСА_3 . Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Вина порушника ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом № 28/12-32-13-04/17 про адміністративне правопорушення від 08.08.2019;

- актом документальної перевірки.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинене ним правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1634, ст.33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ін. код НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов