Ухвала суду № 84104065, 09.09.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.09.2019 року Провадження №2/425/631/19

Справа №425/2649/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30.07.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.09.2013 року, станом на 31.05.2019 року в сумі 120382,65 гривень та судовий збір у розмірі 1921,00 гривні. Підставою позову зазначає: не виконання відповідачем умов кредитного договору № б/н від 12.09.2013 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.08.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти у зв,язку з підготовкою банком відповіді на відзив відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду клопотання, в якому просить витребувати у позивача оригінал договору №б/н від 12.09.2013 року, укладений між позивачем та відповідачем, на який посилається позивач у позові; докази отримання відповідачем платіжної картки та видачі ОСОБА_2 коштів на підставі кредитного договору №б/н від 12.09.2013 року, оскільки договір позики є укладеним в моменту передання грошей ( відповідно ст.1046 ЦК України), а тому відсутність в матеріалах справи документу, що підтверджує факт отримання саме відповідачем коштів за договором, ставить під сумнів дійсність всього договору; детальний розрахунок заборгованостей по кредиту, процентах за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій з обґрунтуванням такого розрахунку доказами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, в частині витребування наступних документів: анкети-заяви відповідача про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також докази отримання відповідачем платіжної картки та грошових коштів на підставі кредитного договору №б/н від 12.09.2013 року, оскільки докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі. В частині вимог про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості відповідача по кредиту, процентів та штрафних санкцій, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем надано до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором №б/н від 12.09.2013 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_3 , станом на 31.05.2019 року.

Таким чином, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» належним чином завірені документи, а саме: анкету-заяву №б/н від 12.09.2013 року про приєднання ОСОБА_2 до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а також докази отримання ОСОБА_2 платіжної картки та грошових коштів на підставі кредитного договору №б/н від 12.09.2013 року.

Витребувані відомості необхідно надати до 10.10.2019 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Відповідно до ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Москаленко