Ухвала суду № 84103975, 09.09.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2016/19

Провадження № 1-кп/419/238/2019

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Шапка О. О.,

за участю: прокурора – Карпової І. А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Борисова В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019130000000184 від 27.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР за № 12019130000000184 від 27.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Карпова І. А. заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відео конференції, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти допиту свідка з іншого приміщення із застосуванням технічних засобів. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що з метою забезпечення безпеки свідка клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, у тому числі, свідки.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо скасування заходів безпеки свідка ОСОБА_2 , клопотання прокурора про проведення допиту зазначеного свідка з іншого приміщення з використанням технічних засобів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка в режимі відео конференції- задовольнити.

Провести допит свідкаОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення в режимі відеоконференції зі змінами зовнішності і голосу, за яких неможливо його впізнати.

Для забезпечення використання технічних засобів для допиту свідка ОСОБА_2 судове засідання відкласти на 03 жовтня 2019 р. до 10.00 години, зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_2 до приміщення Новоайдарського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова