Ухвала суду № 84103657, 09.09.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2286/18

Провадження № 1-кс/396/648/19

УХВАЛА

про призначення комплексної судово-медичної експертизи

09.09.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюк В.А. про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018120230000911 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000911 від 03.11.2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2018 року до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 перебуваючи в с. Григорівка Новоукраїнського району, з необережності наніс тілесні ушкодження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який в подальшому був доставлений до Кіровоградської обласної лікарні із попереднім діагнозом наскрізне проникаюче поранення клери лівого ока з випадінням склоподібного тіла.

05.09.2019 року було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_2 , та за його участі проведено слідчий експеримент, також 28.08.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказали місце розташування кожного із мисливців.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_1 , що має значення, для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.11.2018 року, протоколами проведення слідчого експеременту від 28.08.2019 року, протоколом проведення слідчого експеременту від 05.09.2019 року, протокол допиту підозрюваного від 05.09.2019 року, висновком експерта № 40.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні комплексної судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичних експертів КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Вакулюк В.А. про призначення проведення комплексної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000911 від 03.11.2018 року, комплексну судово-медичну експертизу та доручити її проведення судово-медичним експертам КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", на вирішення якої поставити питання:

1. Яке було взаємне розташування потерпілого та стрілявшого в момент пострілу?

2. У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що спричинив пошкодження на тілі потерпілого, а саме лівому оці ОСОБА_1 .?

3. Яким було положення зброї відносно потерпілого ОСОБА_1 .?

4. Чи можна було отримати наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_1 , за обставин зазначених 05.09.2019 року в допиті підозрюваного ОСОБА_2 , та слідчому експерименті проведеного за його участі, а також слідчих експериментах за участю потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .

Надати для ознайомлення судово-медичному експерту: копію первинного висновку експерта, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 , копію протоколів слідчих експериментів за участю ОСОБА_1 . та свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Вакулюку В.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А. А. Русіна