Ухвала суду № 84102994, 09.09.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1027/19

Провадження № 2/364/339/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Володарської районної державної адміністрації Київської області (адреса місцезнаходження: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська обл.), Тарганської сільської ради Володарського району Київської області (код ЄДРПОУ 04357992, адреса місцезнаходження: вул. Зарічна, 26, с. Тарган, Володарський р-н, Київська обл.) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.09.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 (підписана її представником ОСОБА_3 І ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , Володарської районної державної адміністрації Київської області, Тарганської сільської ради Володарського району Київської про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача ОСОБА_2 надано Володарською селищною радою Київської області 06.09.2019 р. на відповідний запит суду від 03.09.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог, визначених статтями 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

На порушення вимог частини третьої статті 175 ЦПК України у згаданій позовній заяві Позивачем не зазначено: повних відомостей щодо сторін (пункт 2); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (пункт 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7); відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній має бути зазначено підставу звільнення позивача від сплати судового збору. На порушення цих вимог у позовній заяві зазначено про звільнення Позивача відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір», яка в цілому регулює питання щодо звільнення осіб від сплати судового збору в різних категоріях справ, проте не зазначено конкретної визначеної цієї статтею Закону підстави (конкретного пункту статті 5 названого Закону) щодо звільнення Позивача від сплати судового збору.

Усуваючи недоліки, Позивачеві та/або її представникові необхідно взяти до уваги викладене та подати до суду як окрему заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням:

– повні адреси місць проживання (для фізичних осіб) та адрес місцезнаходження (для юридичних осіб), з поштовими індексами включно, а також із зазначенням ідентифікаційних кодів усіх двох Відповідачів-юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

– відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, чи ні;

– відомостей про те, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

– відомостей щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

– підстави звільнення Позивача від сплати судового збору із зазначенням конкретного пункту статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Володарської районної державної адміністрації Київської області, Тарганської сільської ради Володарського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві та її представникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко