Ухвала суду № 84102835, 09.09.2019, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/581/18

6/132/89/19

У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву представника ПрАТ «СК`Вусо» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №132/581/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 року по справі №132/581/18 Калинівським районним судом було видано виконавчий лист про компенсування за рахунок держави на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 902,53 грн., який втрачено. За вказаних обставин заявник звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 11.07.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області по справі №132/581/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової суми за договором страхування було видано виконавчий лист про компенсування за рахунок держави на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 902,53 грн. Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до 04.04.2022 року. Проте, виконавчий лист було втрачено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження.

За таких обставин, враховуючи, що стягував звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, передбаченого ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень не завершене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ПрАТ «СК`Вусо» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №132/581/18.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «СК`Вусо» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №132/581/18 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №132/581/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхової суми за договором страхування про компенсування за рахунок держави на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 902,53 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: