Рішення № 8410138, 03.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3670/08

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

03 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Камінського С.Е., при секретарі Лендєл Г.В.,

з участю представника позивача ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що відповідно до договору № 0602/1106/50-130 укладеного 14 листопада 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит на загальну суму 2500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць строком до 14 листопада 2008 року включно. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала належним чином, і її заборгованість за кредитним договором станом на 24.11.2008 року становить: 1995,02 гривень - заборгованість за кредитом, 1383,42 гривень - заборгованість по відсотками за користування кредитом та 2485,47 грн. - нарахована пеня ; всього заборгованість складає 3863,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася в-четверте, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, в тому числі через повідомлення у засобах масової інформації. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини які виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0602/1106/50-130 , укладеного 14 листопада 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит на загальну суму 2500, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць строком до 14 листопада 2008 року включно. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконувала належним чином і її заборгованість за кредитним договором станом на 24.11.2008 року становить: 1995,02 гривень - заборгованість за кредитом, 1383,42 гривень - заборгованість по відсотками за користування кредитом та 2485,47 грн. - нарахована пеня ; всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 3863,91 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які необхідно стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

рішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, заборгованість за кредитним договором у розмірі 3853 (три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства товариства «Сведбанк» судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. та 30 (тридцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.