Ухвала суду № 84101121, 09.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ № 826/2261/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 16.08.2019р. в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГЕБЕРІТ ПЛАСТІКС ПРОДАКШН» доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 16.08.2019р. позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 30.07.2017 року №0004921402, №0004931402, №0004951402, №0004941402. Судові витрати в розмірі 180 176,80грн. (сто вісімдесят тисяч сто сімдесят шість гривень, 80коп.) присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕБЕРІТ ПЛАСТІКС ПРОДАКШН" (адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10; код ЄДРПОУ 33354514) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19 код ЄДРПОУ 39669867).

06 вересня 2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 16.08.2019р. шляхом зазначення вірної дати оскаржуваних податкових повідомлень - рішень - 20.07.2017р., замість помилково вказаної дати їх прийняття - 30.07.2017р.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в судовому рішенні від 16.08.2019р. допущено описку в частині зазначення дати прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 16.08.2019р. в частині зазначення вірної дати прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень - 20 липня 2017 року, замість помилково вказаної дати - 30 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін