Рішення № 8410097, 06.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-275/09

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

06 березня 2009 року м. Мукачево.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Камінського С.Е., при секретарі Шелельо Р.І.

з участю представника позивача ВАТ «Сведбанк» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що відповідно до договору № 0602/0906/50-005 укладеного 12 вересня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 останній отримав кредит на загальну суму 5000, 00 (п'ять тисяч ) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць строком до 12.09.2009 року включно. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував належним чином, і його заборгованість за кредитним договором станом на 21.11.2008 року складає 4728,76 грн. - заборгованість за кредитом; 4217,98 грн. - заборгованість по відсоткам; 1215,93 грн. - нарахована пеня, всього заборгованість становить 10162,67 (десять тисяч сто шістдесят дві) гривні 67 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з наведених підстав і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив . Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правовідносини які виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0602/0906/50-005 від 12.09.2006 року АКБ «ТАС -Комерцбанк», правонаступником якого є позивач ВАТ «Сведбанк», надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць строком до 12.09.2009 року включно. Згідно довідки про стан заборгованості позичальника ОСОБА_2 станом на 21.11.2008 року становить: 4728,76 грн. - заборгованість за кредитом; 4217,98 грн. -заборгованість по відсоткам; 1215,93 грн. - нарахована пеня; всього заборгованість складає 10162,67 (десять тисяч сто шістдесят дві) гривні 67 копійок

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0602/0906/50-005 від 12.09.2006 року з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України сторонні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 101(сто одну) грн. 63 коп. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

рішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, заборгованість за кредитним договором у розмірі 10162,67 (десять тисяч сто шістдесят дві) гривні 67 копійок

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Відкритого акціонерного товариства товариства «Сведбанк» код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, судовий збір у розмірі 101 (сто одної) грн. 63 коп. та 30.00 (тридцять) грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про подачу апеляційної скарги через цей суд у Апеляційний суд Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.