Ухвала суду № 84100117, 09.09.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/580/19

Провадження № 1-кс/935/1221/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.Ою., при секретарі Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

ОСОБА_1 , використовуючи глобальну мережу Інтернет, здійснювала реєстрації на інтернет-ресурсах, що надають онлайн-кредити, а саме: «Mycredit», що розташовується за посиланням https://mycredit.ua/ru/, «Dinero», що розташовується за посиланням https://www.dinero.ua/ та « Topcredit », що розташовується за посиланням https://topcredit.ua/ з метою отримання грошових позик, які зареєстровані на її ім`я, прив`язані до її електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 та номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, використовуючи без її відома персональні дані, отримали на її ім`я кредити на вказаних інтернет-ресурсах, а саме в компанії «Topcredit» грошові коши на загальну суму 15 000 грн., «Dinero» на загальну суму 6 200 грн. та «Mycredit» на загальну суму 3000 грн.

За даним фактом 18.01.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12019060190000053 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2018р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 отримала телефонний дзвінок на свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , де невідома особа представилась працівником компанії «Vodafone», та повідомила, що почастішали випадки здійснення шахрайства, тому необхідно в телефонному режимі здійснити заміну кодів доступу та кодових слів. Таким чином невідома особа заволоділа персональними даними ОСОБА_1 Надалі, 04.12.2018 об 07:17 год. ОСОБА_1 отримала СМС-повідомлення на свій мобільний термінал про те, що її SIM-карту буде заблоковано, після чого через 5 хв. SIM-карту останньої з номером НОМЕР_2 було заблоковано. В період часу з 07:20 до 10:00 було здійснено отримання кредитів на вищевказаних інтернет-ресурсах без відома ОСОБА_1

Оперативним шляхом отримано інформацію про те, що з метою виводу кредитних коштів невідомі особи використовували банківську картку, емітовану АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_4 , оскільки ця картка була вказана невідомими особами на особистому кабінеті ОСОБА_1 інтернет ресурсу «KLT credit ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що для укладення Договору з ТОВ «БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Mycredit) та отримання коштів позики зловмисники зареєстрували реквізити банківської карти, емітентом якої є АТ «ТАСКОМБАНК», на яку були зараховані кошти позики, а вхід до кабінету було здійснено з IP адреси - 193.151.56.18.

Використовуючи глобальну мережу «Internet», а саме веб-сайт «https://2ip.ua/ua/services/information-service/provider-ip» було встановлено, що домен «itm.net.ua», що відповідає IP адресу - 193.151.56.18 належить ТОВ "НВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", з юридичною адресою: м. Київ, вул. Поліська, буд.12.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування потрібно встановити фізичну особу, яка користується IP-адресою - 193.151.56.18 , інтернет-провайдера ТОВ "НВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", адреса розташування: м. Київ, вул. Поліська, буд.12, необхідно отримати інформацію про документи, а саме договір між інтернет-провайдером «ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та фізичною особою, яка користується IP адресою - 193.151.56.18 з усіма наявними додатками та доповненнями з можливістю їх вилучення.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході його вчинення так і після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просить у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК не здійснювати судовий виклик службових осіб ТОВ «НВО «Інформаційні технології».

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочині, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 12019060190000053 від 18.01.2019, а саме: слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Писаренку Владиславу Анатолійовичу; заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Булію Богдану Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Ружицькій Ірині Анатоліївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кавецькому Олексію Івановичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції Цюрпіті Любов Миколаївні; старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Нестерчуку Олександру Петровичу; слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Бондарчуку Михайлу Михайловичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Шнайдерському Дмитру Сергійовичу; слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції Садло-Агдієвській Інні Михайлівні; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кучер Юлії Олександрівні; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ТОВ "НВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" «ЄДРПОУ 31168846», адреса розташування: м. Київ, вул. Поліська, буд.12, а саме до документів щодо укладення договору між ТОВ "НВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" та фізичною особою, яка користується IP адресою - 193.151.56.18 , з усіма наявними додатками та доповненнями, з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василенко Р.О.