Ухвала суду № 84099976, 06.09.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1626/19

провадження № 6/0285/133/19

06 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи : заявник - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П., стягувач - ОСОБА_1 , боржники - ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служба автомобільних доріг у Житомирській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П.

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. (далі – заявник) звернувся до суду із заявою, у якій просив звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області, яка має заборгованість перед «Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в межах суми боргу по виконавчому провадженню № 59421314.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 49756253 про стягнення з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», до складу якого входить виконавче провадження № 59421314 з примусового виконання виконавчого листа №285/1626/19 від 24.06.2019 року про стягнення з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 39233,72 грн., виконавчого збору - 3117,90 грн. та витрат виконавчого провадження - 121,64 грн.. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.06.2017 р. №906/318/17 зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» стягнуто 3% річних в розмірі - 1 123 185,10 грн.; інфляційних нарахувань - 16 359 384,23 грн. та судовий збір в розмірі 240 000 грн. Оскільки Служба автомобільних доріг у Житомирській області згідно судового рішення, яке набрало законної сили, має заборгованість перед боржником ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке в свою чергу має заборгованість перед ОСОБА_1 державний виконавець, на підставі ст. 440 ЦПК України, просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та інші учасники справи не прибули. Про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду про відкладення розгляду заяви не надійшло.

Ураховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2019 року № 285/1626/19 стягнуто з Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Державної акціонерної компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з грудня 2018 року по квітень 2019 року у розмірі 39233 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять три) гривні 72 копійки, без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов`язкових платежів /а.с. 5/.

На підставі вказаного рішення державним виконавцем Богунського відділу ДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області 27.06.2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59421314 /а.с.4/. При цьому виконавчий збір становить - 3117,90 грн. та витрати виконавчого провадження - 121,64 грн.

Також рішенням Господарського суду Житомирської області № 906/318/17 від 07 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 липня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 07 листопада 2017 року, позов ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 3% річних в розмірі - 1 123 185,10 грн. та інфляційні нарахування в розмірі - 16 359 384,23 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 240 000 грн /а.с.2-3/.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та на даний час не виконано, про що державний виконавець зазначив у заяві, а сторонами у справі не надано належних доказів на спростування вказаних обставин.

Строк на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів за вказаним вище судовим рішенням, що набрало законної сили, не закінчився, а тому заява подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку, що для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, необхідна наявність двох умова, а саме: наявність заборгованості у особи перед боржником на момент звернення до суду із заявою; відсутність спору щодо розміру заборгованості або підтвердження наявної заборгованості рішенням суду, що набрало законної сили.

Оскільки Служба автомобільних доріг у Житомирській області, згідно судового рішення, яке набрало законної сили, має заборгованість перед боржником ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке в свою чергу має заборгованість перед ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звернення стягнення на грошові кошти, що належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області.

Відтак заява державного виконавця підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 7-81, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити повністю.

Звернути стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Житомирській області (0014, м. Житомир, вул. Покровська, 16, код 03451526), яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» (м. Житомир, вул. Перемоги, 75, код ЄДРПОУ 32008278) в межах суми 43278,73 грн. по виконавчому провадженню № 59421314.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали – 06.09.2019 року.

Головуюча суддя А.В.Михайловська