Ухвала суду № 84099948, 09.09.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/245/19

278/837/19

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

суддів – Зубчук І.В., Грубіяна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.О.,

прокурора – Бондарчук О.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – Коцура Т.І., Поліщука М.Г., Поліщука Р.М.,

потерпілих – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих – Колоса В.В. , Галагуза В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від захисників Поліщука М.Г. та Поліщука Р.М. надійшло клопотання, яке підтримано обвинуваченими та захисником Коцуром Т.І., про відвід прокурора Бондарчук О.І. Захисники вважають, що даний прокурор є упередженим, оскільки під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, після завершення досудового розслідування, у порушення вимог чинного КПК України, остання виносила процесуальні рішення, а саме постанову про відновлення досудового розслідування.

Прокурор щодо відводу заперечувала, однак пояснила, що винесла постанову про відновлення досудового розслідування з метою забезпечити обвинуваченій ОСОБА_2 право на захист.

Представники потерпілих заперечували проти задоволення даного клопотання, вважають його безпідставним.

Потерпілі підтримали позицію захисту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія вважає, що клопотання захисників Поліщука М.Г. та Поліщука Р.М. про відвід прокурора Бондарчук О.І. слід задовольнити з огляду на таке.

Як убачається із реєстру досудового розслідування, постановою прокурора Бондарчук О.І. від 01.03.2019 відновлено досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню для залучення ОСОБА_2 захисника та вручення останній обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України, досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, лише після його зупинення у разі якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Водночас 28.02.2019 по даному кримінальному провадженню було завершено досудове розслідування та складено обвинувачений акт, який вручено обвинуваченій ОСОБА_2 без участі захисника, участь якого, у свою чергу, відповідно до ст. 52 КПК України, у даній категорії справ є обов`язковою.

Таким чином прокурор Бондарчук О.І. приймаючи рішення про відновлення досудового розслідування діяла поза межами своїх повноважень та кримінального процесуального закону, що викликає сумніви у її неупередженості.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисників Поліщука М.Г. та Поліщука Р.М. про відвід прокурора Бондарчук О.І., задовольнити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні прокурора Бондарчук О.І.

Копію даної ухвали направити керівнику прокуратури Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: