Постанова № 8409986, 24.11.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-а-8753/09/040

24 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Поліщук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Корал» про звернення стягнення на активи, -

в с т а н о в и в:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи Приватного підприємства «Корал» в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 247,49 грн., з податку на додану вартість в сумі 339,89 грн.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив, що Приватне підприємство «Корал» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 09.10.2002 року № 12241200000005647, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Перебуває на податковому обліку як платник податків у Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська з 14.01.2005 року. Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток, в ході яких встановлені порушення п.п. «а» 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за результатами перевірок складено акти № 404/15-1/32218955 від 28.01.2008 року, № 11408/15-1/322/18955 від 16.12.2008 року на підставі яких винесено рішення про застосування фінансових санкцій форми «Р» № 0032101505/0 від 13.03.2008 року, яке надіслано поштою, але у зв'язку з закінченням строку зберігання, повідомлення було повернуто, № 0011881505/0 від 17.03.2008 року, яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис. На підставі п.6.2.2, п. 6.2.3, п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/723 від 02.06.2008 року та другу податкову вимогу № 2/1061 від 08.09.2008 року, які надіслано поштою, але у зв'язку з закінченням строку зберігання, повідомлення були повернуті. 15.02.2008 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2007 року, в ході якої виявлено порушення п.п. «а» 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України № 2181- ІІІ, складено акт № 1054/152/32218955 від 15.02.2008 року та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0009071500/0 від 25.03.2008 року. 11.10.2008 року проведено перевірку з питання затримки у поверненні свідоцтва про державну реєстрацію платника податку на додану вартість, виявлено порушення пп. «г» п. 9.8 ст. 9 Закону України №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», за результатами перевірки складено акт № 9182/15-2/32218955 від 14.10.2008 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0042381501/0 від 05.12.2008 року, яке надіслано поштою, але у зв'язку з закінченням строку зберігання, повідомлення було повернуто. Податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень, що підтверджується актами № 3997/151/32218955 від 03.06.2008 року, № 3560/15-2/32218955 від 20.05.2008 року, № 670/15-2/32218955 від 06.02.2009 року. Акти перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржувалися, заборгованість з податку на прибуток в сумі 247,49 грн., з податку на додану вартість в сумі 339,89 грн. не сплачено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках — коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру узгодження.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Корал» (ЄДРПОУ 32218955) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 247 (двісті сорок сім) гривень 49 копійок, з податку на додану вартість в сумі 339 (триста тридцать дев'ять) гривень 89 копійок на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 30 листопада 2009 року.

Суддя А.В. Шлай