Ухвала суду № 84099846, 05.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13474/18

2-во/295/164/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення (вступна та резолютивна частина) та ухвалено позов ОСОБА_1 до Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити. Визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради Леськіва Б.Б. від 13.09.2018 року № 560-ос/тр про звільнення ОСОБА_1 . Поновити ОСОБА_1 на посаді завідуючої складу відділу матеріально-технічного постачання інженерно-господарської служби Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради з 14.09.2018 р. Стягнути з Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.09.2018 р. по 19.03.2019 р. в сумі 22 338,00 грн. Стягнути з Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 грн. судового збору. Стягнути з Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. Допустити негайне виконання рішення в цивільні справі №295/13474/18 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої складу відділу матеріально-технічного постачання інженерно-господарської служби Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради з 14.09.2018 р.

04.09.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, де зазначено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написанні найменування особи на користь якої необхідно стягнути судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу у порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В матеріалах справи міститься копія посвідчення дружини померлого громадянина з числа ліквідаторів першої категорії, смерть пов`язана з Чорнобильською катастрофою № 022211 від 15.04.2003 року. (а.с. 13)

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про Судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду своє постановою від 30.01.2019 року підтримала правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 30 листопада 2016 року у справі № 226/168/15-ц, згідно з яким пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.09.2019 року, задовольнити частково.

Виключити п`ятий абзац резолютивної рішення Богунського районног суду м. Житомира, яким ухвалено стягнути з Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня імені О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_2 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка