Постанова № 84099790, 06.09.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3529/19

н/п 3/0274/1543/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 07.06.2019 року о 20 год. 20 хв. в м. Бердичів по вул. Медична, 8, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat", н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп"яніння (звуження зіниць ока, підвищена жвавість), при цьому від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп"яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 07.06.2019 року він їздив на автомобілі, при цьому перебував у нормальному стані. Від проходження медогляду на стан наркотичного сп"яніння він не відмовлявся. Свідків, зазначених в протоколі, він не бачив. Події знімали працівники поліції. Під час спілкування його побили працівники поліції. О четвертій ранку наступного дня до нього приїжджали інші працівники поліції, питали чи не буде писати скаргу на дії поліцейських за побиття.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 07.06.2019 року о 20 год. 20 хв., проїжджаючи на службовому автомобілі, побачив автомобіль "Volkswagen Passat" червоного кольору, який рухався на невеликій швидкості, при цьому порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено". Наздогнавши даний автомобіль, вони побачили, що водій ОСОБА_3 має ознаки наркотичного сп"янніння, а саме: звуження зіниць ока, підвищена нервовість. ОСОБА_4 було неодноразово запропоновано пройти медогляд на встановлення стану наркотичного сп"яніння, однак він поводив себе неадекватно, казав, що подзвонить адвокату. Після цього прийшли мати та дружина порушника, які кричали та заважали оформляти матеріали. Транспортний засіб вони не вилучали, оскільки після оформлення адмін.матеріалів мати та дружина ОСОБА_5 забрали його, а автомобіль залишився стояти на місці зупинки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ввечері 07.06.2019 року вона говорила з чоловіком по телефону, чула що була якась сварка, після чого приїхала до нього на таксі. Працівники поліції казали, що її чоловік був у якомусь стані, однак вона бачила тільки, що він був побитий. Вони викликали ще один екіпаж поліції. Після даної події, вони з чоловіком поїхали в травмпункт, де чоловік продував алкотестер. На стан наркотичного сп"яніння медогляд чоловік в лікарні не проходив. О четвертій ранку наступного дня до них приїжджали інші працівники поліції, питали чи не буде її чоловік писати скаргу на дії поліцейських за побиття.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що працює в таксі. Ввечері 07.06.2019 року він декілька проїжджав по вул. Медична в м.Бердичеві та бачив, що працівники поліції просили водія автомобіля "Volkswagen Passat", який мав почервоніння обличчя, вийти з транспортного засобу. Потім працівники поліції його запросили в якості свідка та в його присутності пропонували Прокопчуку пройти медогляд на стан наркотичного сп"яніння в лікарні. ОСОБА_3 в його присутності відмовився їхати в лікарню та підписувати протокол.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи йому неодноразово повідомлялось належним чином. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8 , 07.06.2019 року близько 20 год. 40 хв. він проїжджав по вул. Медична в м. Бердичеві та був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні матеріалів відносно ОСОБА_1 .. В його присутності ОСОБА_3 відмовився їхати в лікарню з метою проходження медогляду на стан сп"яніння, надавати пояснення та підписувати протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейського ОСОБА_9 " ОСОБА_10 , свідків, проглянувши відеозаписи, долучені до протоколу, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкримінується ОСОБА_1 , водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Згідно п.п. 3, 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначені ознаки наркотичного сп`яніння, які передбачені вказаною Інструкцією, а саме: звуження зіниць ока, підвищена жвавість.

Крім того, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що у ОСОБА_1 мав почервоніння обличчя, що є однією з ознак стану наркотичного сп"яніння.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. Згідно вказаної Інструкції огляд на стан алкогольного сп`яніння може бути проведений поліцейським, на стан наркотичного сп`яніння - тільки в закладах охорони здоров`я.

Наявні в справі матеріали, зокрема: протокол від 07.06.2019 року, пояснення свідків, відеозаписи, долучені до матеріалів справи, - свідчать про те, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в лікарняному закладі, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі.

Твердження ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_6 про побиття працівниками поліції особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не спростовують обставин справи та не стосуються процедури проведення огляду на стан наркотичного сп"яніння, і судом до уваги при прийняті рішення не беруться.

Призначаючи стягнення, суддя враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, пом"якшуючих обставин не встановлено, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника, та можливість застосування до нього стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф сплатити наступними реквізитами: Отримувач коштів Бердичів, УК/м. Бердичів/21081100; Код отримувача - 37752874; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку - 899998; Номер рахунку - 31111149006001; Код класифікації доходів бюджету - 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи за порушення ПДР.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 грн. 20 коп. (31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Замега