Рішення № 84099656, 06.09.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9764/19

Категорія 27

2/295/2450/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру перерахованої компенсації за надання соціальних послуг у розмірі 826,97 грн., витрати щодо розгляду судової справи покласти на відповідача. В обґрунтування позову вказано, що на підставі поданих документів відповідачем, 03.02.2016 року було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на період з 25.01.2016 року по 20.03.2016 рік. Відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про те, що відповідачу в даному управлінні призначалася щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеній особі на проживання з 10.03.2015 року по 09.07.2015 року та припинено відповідно пункту 7 Порядку. У зв`язку з цим, відповідно до пункту 3 Порядку грошова допомога на наступний строк не призначається, а отже ОСОБА_1 не мав права на призначення допомоги за період з 25.01.2016 року по 20.03.2016 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.07.2019 року у зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною п`ятою статті ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 , рішенням Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира від 03.02.2016 року відповідачу була призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 25.01.2016 року по 20.03.2016 року.

Згідно листа №08-7705 від 12.09.2016 року Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 в даному управлінні призначалася щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеній особі на проживання з 10.03.2015 року по 09.07.2015 рік та припинено відповідно до пункту 7 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505.

Сума переплати становить 826,97 грн., відповідачем на день звернення до суду з позовом переплата не сплачена.

Відповідно до п.3 Порядку особам працездатного віку, яким грошова допомога була припинена відповідно до пункту 7 цього Порядку, грошова допомога га наступний строк не призначається.

Відповідач повідомлявся про необхідність повернення на користь УПСЗН Богунської районної ради м. Житомира надміру отриманої суми допомоги однак, добровільно їх не повернув.

З боку управління вжито всіх заходів по попередженню ситуації щодо виникнення переплати коштів. Заявник сам надав зобов`язання про повідомлення управління щодо обставин, які впливають або можуть вплинути на право отримання державної допомоги переміщеним особам на проживання.

При цьому, пунктом 12 Порядку визначено, що виплата щомісячної адресної допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту надання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.

Таким чином, законодавець визначив єдиний можливий випадок стягнення надміру виплачених коштів - це зловживання з боку громадян, шляхом приховування певних обставин.

Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім`ї для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім`ї).

Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає до уповноваженого органу заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а також пред`являє довідки всіх членів сім`ї про взяття на облік осіб, які переміщуються, строк дії яких продовжено на наступний період.

За положеннями ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У відповідності з ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню в якості безпідставно набутого майна: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена юридичною або фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач, отримавши допомогу переміщеним особам на проживання, діяв недобросовісно, оскільки не повідомив про факт надання йому допомоги як переміщеним особам для проживання управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, виходячи з принципів законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру перераховані кошти в сумі 826,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, місцезнаходження: м.Житомир, вул.Перемоги, 55; ЄДРПОУ 42103456.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук