Ухвала суду № 84099023, 28.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/702/15

№ 2/183/18/19

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом, стягнення витрат на покращення майна, визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 04 листопада 2016 року, просила суд: 1. Визнати за нею право власності в порядку спадкування: - за заповітом від 23.07.1996 року на 3/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - за законом на ј частину легкового автомобіля «Вартбург» номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі ВИН КОД SHE НОМЕР_3 , 1990 року випуску, кольору бежевого, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 2. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь витрати на утримання та ремонти (покращення) житлового будинку АДРЕСА_1 в розмірі (5/8 частин від 16967 грн.) 1/8=2120 грн.; 5/8=10604 грн. 3. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 витрати на сплату судового збору 243,60 грн. та юридичну допомогу 1800 грн. 4. Визнати незаконним рішення № 1-18 У від 21 вересня 2009 року Про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки громадянам Багатської сільської ради для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд за № 46 ОСОБА_5 – 0,25 га. 5. Визнати незаконним рішення № 2-18У від 21 вересня 2009 року Про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки громадянам Багатської сільської ради для ведення особистого селянського господарства за № 41 ОСОБА_5 – 0,38 га. 6. Скасувати (припинити) право власності на земельну ділянку 0,1781 га Державний акт НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року відкрите провадження у справі, призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 20 червня 2019 року о 09.30 годин позивач та представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на номер телефону позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 зазначений нею у позові (т.2 а.с.34, т.2. а.с.35-зв.).

В судове засідання, призначене на 28 серпня 2019 року о 09.05 годин позивач та представник позивача не з`явився, булив повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на номер телефону позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_6 зазначений нею у позові (т.2 а.с.39, т.2. а.с.40).

Позивач та представник позивача не зверталися до суду з заявами про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/2011 у справі №1-9/2011. вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" визначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом, стягнення витрат на покращення майна, визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та законом, стягнення витрат на покращення майна, визнання незаконним рішення та скасування права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока