Ухвала суду № 84098959, 06.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Київ № 640/10180/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум»до Державної фіскальної служби Українипро визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коммодум» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань розгляду скарг від 19.04.2019 року №23468/37175178/2;

- визнання протиправним та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.04.2019 року №1133902/37175178;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 25.12.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Коммодум», як постачальник для ДП «НАЕК «Енергоатом», як покупцю, днем її фактичного подання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних - 15.03.2019 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 24.06.2019 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 26.06.2019 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

05.07.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли додаткові документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: уточнена позовна заява з її копіями для направлення відповідачам. У вказаній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Коммодум» викладено вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС України у місті Києві (Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань або відмову в такій реєстрації в ЄРПН, адреса: вулиця Шолуденка, будинок 33/19, місто Київ, 04116 , код за ЄДР - 39439980) від 19.04.2019 року за №-ом 23468/37175178/2 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 25.02.2019 року, виданої ТОВ «Коммодум»;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 25.12.2019 №1, складену ТОВ «Коммодум» (ЄДРПОУ - 37175178), як постачальник для ДП «НАЕК «Енергоатом» (ЄДРПОУ - 24584661), як покупцю, днем її фактичного подання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.03.2019 року.

При цьому, суд звертає увагу на те, що додатки позовної заяви не містять копії рішення Головного управління ДФС України у місті Києві від 19.04.2019 року №23468/37175178/2.

Одночасно, до позову додано копію рішення комісії з питань розгляду скарг від 19.04.2019 року за №23468/37175178/2, зі змісту якого вбачається, що останнє прийнято Головою комісії з питань розгляду скарг ОСОБА_2

Судом встановлено, а також підтверджується інформацією з відкритих джерел, що ОСОБА_2 є посадовою особою ДФС України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в ухвалі від 24.06.2019 року, крім іншого, було зазначено, що позивачем оскаржується рішення від 05.04.2019 року №1133902/37175178, яке ДФС України не приймалося та наголошено на тому, що вказане рішення прийняте комісією яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві.

Отже, в ухвалі від 24.06.2019 судом вказувалось про необхідність уточнення позовних вимог саме в частині оскарження рішення від 05.04.2019 року №1133902/37175178.

Однак, позивачем станом на час винесення вказаної ухвали вищезазначені недоліки не усунуто.

Натомість, позивачем змінено позовні вимоги в частині оскарження рішення від 19.04.2019 року №23468/37175178/2 Головного управління ДФС України у місті Києві, наявність якого не підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 24.06.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коммодум» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська