Ухвала суду № 84098487, 09.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Справа № 480/3224/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Сумській області, що полягає у ненаданні Державній казначейській службі України реєстру згідно заяви про повернення суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (додаток 4) до декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року подану ТОВ "Шанс" податковий номер 31337146 у сумі 1 216 474 грн;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області надати Державній казначейській службі України реєстр згідно заяви про повернення суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (додаток 4) до декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року подану ТОВ "Шанс" податковий номер 31337146 на рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984 у сумі 1 216 474 гривень.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.09.2019 представником позивача подано заяву про заміну відповідача у справі. Заява обгрунтована тим, що Головне управління ДФС у Сумській області припинило свою діяльність на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби". На підставі вимог листа ДПС України від 28.08.2019 №527/7/99-00-01-01-02 та наказу ГУ ДПС у Сумській області від 28.08.2019 №9 Головним управлінням ДПС у Сумській області з 29.08.2019 розпочато виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у Сумській області (а.с.27-31).

У зв`язку з цим, позивач просить замінити відповідача у справі Головне управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДФС у Сумській області з 02.08.2019 знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, для вирішення вказаного клопотання суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Сумській області наступні документи: належним чином завірені копії листа ДПС України від 28.08.2019 №527/7/99-00-01-01-02 та наказу Головного управління ДПС у Сумській області від 29.08.2019 №9.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області у строк до 04.10.2019 надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- лист ДПС України від 28.08.2019 №527/7/99-00-01-01-02;

- наказ Головного управління ДПС у Сумській області від 29.08.2019 №9.

2. Надіслати Головному управлінню ДФС у Сумській області копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Головне управління ДФС у Сумській області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька