Ухвала суду № 84098478, 09.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2019 р. Справа № 480/3212/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни від 25.02.2019 р. у виконавчому провадженні № 53669131 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 1700,00 грн. та визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни від 13.03.2019 р. у виконавчому провадженні № 53669131 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за повторне невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу було надано час для усунення недоліків позову.

Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою суду від 29.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 КАС України, судове засідання призначено на 06.09.2019 року.

06.09.2019 року у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/9178/16ц.

06.09.2019 року у судовому засіданні для надання додаткових доказів оголошено перерву до 09.09.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 09.09.2019 року без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечував (а.с.95).

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2019 року у справі №592/9178/16ц відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 592/9178/16 від 12.01.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про вселення ОСОБА_3 до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, предметом розгляду даної справи є оскарження постанов державного виконавця у ВП №53669131 при примусовому виконанні виконавчого листа №592/9178/16, виданого 12.01.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми про накладення штрафів на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду.

Таким чином, об`єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи №592/9178/16ц про визнання виконавчого листа № 592/9178/16 від 12.01.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/3212/19 до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/9178/16ц.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/3212/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3212/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/9178/16ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска