Ухвала суду № 84098355, 09.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4611/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження повторне клопотання представника позивача адвоката Бисько М.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕЙ» до Одеської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕЙ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

05.09.2019 року (вх. № ЕП/6419/19) від представника позивача, адвоката Бисько М.Г. надійшло повторне клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 11.09.2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕЙ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, зобов`язавши Шостий апеляційний адміністративний суд організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши повторне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 - 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що згідно інформації вказаної на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (за посиланням: https://vr.court.gov.ua/) між майданчиком Одеського окружного адміністративного суду та Шостим апеляційним адміністративним судом, неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку на заплановану дату та час, у зв`язку з зайнятістю необхідного залу судових засідань Шостого апеляційного адміністративного суду з 10 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 11.09.2019 року.

Враховуючи викладене, повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні повторного клопотання представника позивача, адвоката Бисько М.Г. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 420/4611/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова