Ухвала суду № 84098037, 09.09.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4995/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління Держпраці в Одеській області (проспект Шевченко, 2, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39781624, телефон: (048) 705 40 88, e-mail: 15od@dsp.gov.ua)

до: Болградського міжрайонного управління водного господарства Державного агентства водних ресурсів України (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Пушкіна, 103, код ЄДРПОУ 04544079)

про: застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Болградського міжрайонного управління водного господарства Державного агентства водних ресурсів України в якому позивач просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Болградського міжрайонного управління водного господарства Державного агентства водних ресурсів України (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Пушкіна, 103, код ЄДРПОУ 04544079) шляхом зобов`язання Болградського міжрайонного управління водного господарства Державного агенства водних ресурсів України (68702, Одеська область, Болградський район, м. Болград, вул. Пушкіна, 103, код ЄДРПОУ 04544079) зупинити роботи та експлуатацію об`єктів підвищеної небезпеки у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю людей: ГНС- ЯОС, НСП-1 ЯОС, НСП-3 КОС, НСП-4 КОС, які знаходяться за адресою село Криничне (за межами села), Болградського району, Одеської області; НСП-Банівка, НС-Ялпуг, НС -Болград, НС-1 Перемога, НСП-Перемога, ГНС-Новосільське, ГНС- Нагорное, НСП-1 Нагорное, НСП-2 Константиновская, НСП-3 Хаджейская, ДНС- с-з Ренийский, ОНС-Кагул, НС-1 Долинская, НСП Долинская, Промбаза, Автокран КС4561 на базі а/м КРА3250, д/н НОМЕР_1 36 НОМЕР_2 та зупинити роботи та експлуатацію трансформаторних підстанцій, зазначених в таблиці:

ГНС-ЯОС, ПС 35/6, с. Криничне

НСП-1 ЯОС, ТП 235, с. Криничне (за межами села)

НСП-3 КОС, ТП 237,с. Криничне (за межами села)

НСП-4 КОС, ТП 238, с. Криничне (за межами села)

НС-Виноградовка, ПС БНС, вул. Пушкіна, 103, м. Болград

НСП-Бановка, ПС БНС 3, вул. Пушкіна, 103, м. Болград

НС-Ялпуг, ТП 410, вул. Пушкіна, 103, м. Болград

НС - Болград, ТП 51, м. Болград (за межами міста)

НС-1 Победа, ТП 151, вул. Пушкіна, 103, м. Болград

НСП-Победа, ТП 150, вул. Пушкіна, 103, м. Болград

ГНС-Новосельское, РНС 2, вул. Пушкіна, АДРЕСА_1 , м. Болград

ГНС-Нагорное, РНС З, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1

НСП АДРЕСА_3 Нагорное, РНС 4, вул АДРЕСА_1

НСП АДРЕСА_4 , РНС 5 АДРЕСА_5

АДРЕСА_6 РНС 6 АДРЕСА_5 вул АДРЕСА_1

ДНС-

АДРЕСА_7 ,

АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 - база, м. Болград

Як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення позивача стало порушення приписів чинного законодавства по експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 420/4995/19 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Болградського міжрайонного управління водного господарства Державного агентства водних ресурсів України про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України – http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.