Ухвала суду № 84097857, 09.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 807/417/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міжгірського РС ГУДМС України в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №807/417/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міжгірського РС ГУДМС України в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали про залишення заяви без руху надіслана заявнику рекомендованою кореспонденцією за адресою зазначеною у позовній заяві. Вказану кореспонденцію вручено уповноваженому представнику 22.08.2019 року, про що наявний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже, заявнику слід було усунути недоліки поданої заяви у строк до 28.08.2019 року. Судом було надано достатній термін для надіслання поштовим зв`язком кореспонденції до суду.

Проте, станом на 09.09.2019 року заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства окремо не врегульовано порядок повернення заяв залишених без руху, суд застосовує положення статті 169 КАС України щодо порядку повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку встановленого на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 19 серпня 2019 року не виконані, недоліки поданої заяви заявником не усунено, наявні підстави для повернення заявнику вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міжгірського РС ГУДМС України в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Дору