Ухвала суду № 84097850, 09.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1146/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт згідно якого просить суд: припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4701 від 19.09.2008 року, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт».

Розгляд справи призначено на 09.09.2019 року на 10:00 год. Про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (а.а.с.52-53).

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03 вересня 2019 року на адресу суду від представника відповідача подано клопотання, в якому останній просить перенести розгляд справи у зв`язку із неможливістю прибуття у підготовче засідання уповноваженого представника. Окрім цього вказав, що ухвалу суду про відкриття провадження отримав тільки 28.08.2019, відповідно, з метою надання відзиву на позовну заяву, просив відкласти розгляд справи на строк достатній для подання відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Станом на 09 вересня 2019 року у суду відсутні докази отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик до суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на подане представником відповідача клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку визначеному цим кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами на 25 вересня 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору