Ухвала суду № 84097706, 19.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/8888/19

категорія 108020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості UА 101000/2019/200169/2 від 10.06.2019 та картку відмови в прийнятті митної вартості № UA 101090/2019/00060;

- визнати заявлену декларантом митну декларацію № UА101090/2019/006968 митної вартості товару щодо товарів, які імпортуються;

- стягнути на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, на яку було кориговано митну вартість в розмірі 53398,50 грн за рахунок бюджетних асигнувань Житомирської митниці ДФС.

Ухвалою судді від 01.07.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду:

- копії митної декларації UА101090/2019/006968 (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України) або вказати про відсутність можливості надати копію такого документу із посиланням на відповідні обставини;

- документу про сплату судового збору в розмірі 5325,31 грн;

- документів, доданих до позовної заяви, з перекладом на українську мову (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України) .

Позивачем, на усунення недоліків надіслано до суду заяву з додатками від 12.07.2019.

Водночас у вказаних додатках відсутні документи з перекладом на українську мову, додані позивачем до позову від 21.06.2019, а саме: документ з реквізитами SM-K-0-241/14-00048 та документ з реквізитами E J 365136.

Таким чином, позивачем надано до суду не всі документи, додані ним до позовної заяви від 21.06.2019, з перекладом на українську мову, а відтак не виконано в повному обсязі вимоги, вказані в ухвалі суду від 01.07.2019.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 01.07.2019 в повному обсязі не виконав, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова