Ухвала суду № 84097606, 09.09.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 вересня 2019 року Справа № 280/3989/19 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача - Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, код ЄДРПОУ 40108688)

про визнання рішеньпротиправними, поновлення на посаді та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача оформлене наказом №256о/с від 17.07.2019, яким лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі п.6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію»;

- поновити лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенції Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Застосувати негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді;

- визнати протиправним рішення відповідача оформлене наказом №925 від 02.07.2019 «Про застосування дисциплінарних стягнень» яким до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади та скасувати його;

- зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату позивачу за час вимушеного прогулу.

20 серпня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13 вересня 2019 р. об 09 год. 30 хв.

02.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наявні матеріали, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідності витребування від Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, Ідентифікаційний код 40108578), завірені належним чином наступні документи:

- документи на газоаналізатор марки «Аikotest 6820» (щодо повірки, перебування на балансі, тощо), який використовувався працівниками НПУ при перевірці службової діяльності ГУНП в Запорізькій на виконання наказу НПУ від 23.04.2019 №391$

- документи про результати тестування ОСОБА_1 , який перебував на посаді дільничного офіцера поліції СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, Ідентифікаційний код 40108578 ), завірені належним чином наступні документи:

- документи на газоаналізатор марки «Аikotest 6820» (щодо повірки, перебування на балансі, тощо), який використовувався працівниками НПУ при перевірці службової діяльності ГУНП в Запорізькій на виконання наказу НПУ від 23.04.2019 №391$

- документи про результати тестування ОСОБА_1 , який перебував на посаді дільничного офіцера поліції СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3. Копію ухвали надіслати Національній поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, Україна, Ідентифікаційний код 40108578 ), для виконання.

4. Зазначені докази, надати суду в строк до 11.11.2019.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький