
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1732/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2019 № Ф-2822-52.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).
18.06.2019 на адресу суду від представника відповідача Кушнір Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву від 14.06.2019 № 2710/03-20-10-02-07 з додатками (а. с. 35-38), а 27.06.2019 до суду надійшла від позивача відповідь на відзив (а. с. 54-56).
Ухвалою суду від 24.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а. с. 51).
08.07.2019 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/345/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 № Ф-2822-52 (а. с. 58).
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.05.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019, у справі № 140/345/19 в задоволенні позову відмовлено повністю (а. с. 61-66).
04.09.2019 справа № 140/345/19 повернулася на адресу Волинського окружного адміністративного суду після її апеляційного розгляду.
Провадження у справі за ініціативою суду підлягає поновленню, з огляду на таке.
За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду у справі № 140/345/19 суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та про необхідність його поновлення.
Керуючись статтями 237, 248, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги поновити.
Запропонувати учасникам справи в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо правової позиції у справі з урахуванням висновків, викладених у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 та постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі № 140/345/19.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М.Валюх
Судове рішення № 84097058, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1732/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: