Ухвала суду № 84097037, 09.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 вересня 2019 р. Справа № 120/2835/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 8) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до: Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 50)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 8) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 50) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення відповідача про відмову в призначенні ОСОБА_1 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а саме стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач з таким рішенням не погоджується, вважає його неправомірним у зв`язку з чим, звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради документи, що стосуються перебування ОСОБА_1 на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради з приводу отримання в період з 01.04.2016 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі документи, що стосуються рішення від 24.05.2019 про відмову в призначенні ОСОБА_1 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. Позивач аргументує подане клопотання тим, що у неї відсутні всі документи, які надавались відповідачу для призначення допомоги на дітей, над якими встановлено опіку. А також вважає, що для забезпечення законності та об`єктивності розгляду справи, підлягають дослідженню матеріали, які стосуються перебування позивача на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене доходжу висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 9 ст. 171 КАС України регламентовано, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

На підставі ч. 4 ст. 9, ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування у відповідача належним чином завірених копій документів, що стосуються перебування ОСОБА_1 на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради з приводу отримання в період з 01.04.2016 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі документів, які стали підставою для прийняття рішення від 24.05.2019 про відмову в призначенні ОСОБА_1 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Керуючись статтями 9, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 8) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 50) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вільчинським Олександром Ванадійовичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Витребувати у відповідача та зобов`язати надати у строк, визначений для подачі відзиву, належним чином завірені копії документів, що стосуються перебування ОСОБА_1 на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради з приводу отримання в період з 01.04.2016 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в тому числі документів, які стали підставою для прийняття рішення від 24.05.2019 про відмову в призначенні ОСОБА_1 допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

6. Роз`яснити учасникам справи, що судовий розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі.

7. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

9. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович