Ухвала суду № 84097014, 06.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

06 вересня 2019 р. Справа № 120/2821/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Демитор Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону» звернулось в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Частиною 2 ст. 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при подані адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону», тобто юридична особа.

Як слідує з матеріалів поданої позовної заяви, позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Натомість, в додатках до позовної міститься вкладений опис про відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Однак, положеннями ст. 160,161 КАС України вчинення таких дій юридичними особами не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, в порушення ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, позивачем не надано до суду копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Крім того, позивач в позовній заяві визначає відповідачем Державну фіскальну службу України Головне управління ДФС у Вінницькій області.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить скасувати податкове повідомлення рішення №0094935007 від 05.07.2019 року прийняте Головним управлінням ДФС у Вінницькій області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зважаючи на наведене, представнику позивача слід уточнити суб`єктивний склад відповідача та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідача

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

1. Надання суду примірника позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами для відповідача.

2. Надання суду уточненого суб`єктивного складу відповідачів та / або привести позовні вимоги у відповідність до заявленого складу відповідачів.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна