Ухвала суду № 84096461, 09.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3235/19

Номер провадження 1-кс/213/1162/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Р.А. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019040740000831 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Литвин Р.А. звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 18.00 години 31.07.2019 року до 06.00 години 01.08.2019 року невідома особа, шляхом зламу замку проникла до приміщення гаража №9 ГК «Родіна» по вул АДРЕСА_1 в Інгулецькому АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволоділа мопедом марки «QINGQI» моделі «QM50QТ-3Е», рама № НОМЕР_1 , дата випуску 24.02.2006 року, синього кольору, обладнаний двохтактним двигуном №ХF1Т400М8А07070077А, об`ємом 49 см.куб., дата випуску 23.11.2007 року, чим заподіяла ОСОБА_1 матеріального збитку.

02.08.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №12019040740000831 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для встановлення суми спричиненого матеріального збитку, слідчий просить призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Інформацію щодо незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_1 було внесено до ЄРДР за №12019040740000831 від 02.08.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Р.А. про проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №12019040740000831 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу: мопеду марки «QINGQI», моделі «QM50QТ-3Е», рама № НОМЕР_1 , дата випуску 24.02.2006 року, синього кольору, обладнаний двохтактним двигуном №ХF1Т400М8А07070077А, об`ємом 49 см.куб., дата випуску 23.11.2007 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), станом на 01 серпня 2019 року?

Для проведення експертизи надати експерту ксерокопію талону на вказаний мопед, а також матеріали кримінального провадження №12019040740000831 від 02.08.2019 року - за необхідності.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова