Ухвала суду № 84096117, 09.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/465/19

Провадження № 1-кп/175/27/19

Ухвала

Іменем України

09 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Поліщука Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 12019040440000081, № 12019040440000367 і № 12019040440000157 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

05 вересня 2019 року до канцелярії суду з ДУ «Дніпровська УВП № 4» надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , який з посиланням на ст.ст.180, 181, 194, 201 КПК України просить винести нове мотивоване рішення та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник Марголін В.Г. просив розглянути зазначене клопотання у його відсутність.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не викликалися.

Вислухавши думку прокурора та обсудивши клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

За приписом ч.5 ст.201 КПК України… суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися… судом.

Виходячи зі змісту клопотання, яке взагалі не містить ніяких обґрунтувань і нових обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду цього клопотання ОСОБА_1 на підставі ч.5 ст.201 КПК України, оскільки усні клопотання захисника Марголіна В.Г. і обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу розглядались 14 серпня 2019 року і були залишені судом без задоволення.

Керуючись ст.ст.201, 331, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 від 29 серпня 2019 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити захиснику Марголіну В.Г. і начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4» для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко