Рішення № 84096103, 09.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1809/19

Провадження № 2/209/1020/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, на час її навчання, починаючи з дня подання позову і до червня 2022 року.

На обґрунтування позову зазначила, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які розірвали шлюб. ЇЇ мати зверталася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до батька про стягнення аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття. Строк виплати аліментів закінчився в травні 2019 року, заборгованості по аліментам батько не має. В 2018 році вона закінчила 11 класів середньо-загальноосвітньої школи в місті Кам`янське та восени цього ж року була зарахована до числа студентів 1-го курсу денної форми навчання групи МП - 18-1 механіко - математичного факультету Національного університету ім. Олеся Гончара в місті Дніпро. Після вступу до навчального закладу вона припинила спільне проживання із своєю матір`ю та переїхала проживати в місто Дніпро в гуртожиток університету , де мешкає по теперішній час. Згідно наказу від 07 серпня 2018 року № 1065 вона була зарахована до числа студентів університету за рахунок бюджетного фінансування із терміном навчання з 01 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Вона отримує стипендію, більше ніяких доходів не має. ЇЇ мати самостійно добровільно кожен місяць надає їй матеріальну допомогу. Батько за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття. Після досягнення 18-ти років відповідач матеріальну допомогу на її утримання на період навчання не надає. ЇЇ матеріальні витрати пов`язані виключно із навчанням, бо вона придбаває підручники з фізики, математики та інших предметів. Вона користується технічними засобами, такими як планшет, ноутбук, принтер, телефон, за користування якими необхідно кожен місяць сплачувати кошти за послуги мобільного зв`язку, інтернету. Вона самостійно готує їжу, купує собі одяг, канцелярські товари. ЇЇ стипендії не вистачає на всі ці витрати. Вважає, що відповідач повинний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Повнолітня ОСОБА_1 навчається у Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара, є студенткою денної форми навчання механіко-математичного факультету, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін навчання з 01 вересня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою навчального закладу від 06 травня 2019 року № 61 (а.с. 6).

Згідно довідки Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, студентське містечко, від 06 травня 2019 року № 54-см (а.с. 5), ОСОБА_1 , проживає у гуртожитку АДРЕСА_2 .

В заявленому позові позивач стверджує, що вона навчається на денній формі, не працює, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву з запереченнями проти задоволення позову.

Суд вважає, що відповідач зобов`язаний і має можливість надавати допомогу своїй повнолітній дочці на час ї навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, і з нього необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її утриманні в заявленому у позові розмірі.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на її утримання аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, на час її навчання, починаючи з 27 травня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.