Ухвала суду № 84095686, 16.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12231/19

Провадження №1-кс/200/7522/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гапонова В.В., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12019040030001868 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дніпровського відділу поліції, надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.07.2019 в період часу з 13.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявника.

Виходячи з того, що для аналізу зв`язків абонентів ІМЕІ НОМЕР_1 , необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-53А, надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Дірявкі Михайлу Анатолійовичу, Гапонову В`ячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу, групи слідчих; прокурору, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у інформацію в електронному та друкованому вигляді, а саме:

1) АДРЕСА_1

ПрАТ «Київстар» LAC 47406 CID 9002,9003,29102

LAC 47726 CID 34181131, 34181137,34181141,34181142

LAC 48126 CID 13016,18111,18112,18113,18119,23016,33016

ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу (з 12:30 години 26.07.2019 до 16:00 годин 26.07.2019), в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевостіНаслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко