Ухвала суду № 84095617, 30.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 210/5584/18

Провадження №1-кс/200/7685/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю секретаря Нестеренка Д.С., захисника Чепурнова В.І., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гандзюка А.В. по кримінальному провадження № 42018040000000672 від 30.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду, прокурор просить встановити строк вказаним особам для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження строком два дні.

Прокурор Гандзюк А.В. надав електронною поштою листа про розгляд клопотання за його відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Захисник Чепурнов В.І. просив направити вказане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підслідність цієї справи за ДБР. Пояснив, що він, дійсно, отримував на мобільний телефони СМС-повідомлення про запрошення до прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не з`являвся тому, що справу розслідує СБУ замість ДБР. З матеріалами вказаного кримінального провадження може ознайомитися протягом 10-ти робочих днів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника, дослідивши додатки, --вважаю за необхідне встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом десяти робочих днів, починаючи з 09.09.19 р. та включно по 20.09.19 р.

Вирішуючи заяву захисника Чепурнова В.І. про направлення вказаного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підслідність цієї справи за ДБР, виходжу з наступного.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Нормами КПК України не передбачено право чи обов`язок слідчого судді вирішувати будь-які питання, пов`язані із підслідністю, що і є підставою для відмови у задоволенні захисника Чепурнова В.І у його заяві про направлення вказаного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підслідність цієї справи за ДБР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора – задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018040000000672 від 30.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України протягом 10-ти робочих днів, починаючи з 09.09.19 р. та включно по 20.09.19 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко