Ухвала суду № 84095612, 19.08.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12424/19

Провадження №1-кс/200/7627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області Ступака І.І., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №42019040000000509 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дане кримінальне провадження зареєстровано прокуратурою Дніпропетровської області на підставі заяви голови комітету первинної профспілкової організації співробітників головного офісу АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 , про те, що голова Правління АТ КБ "Приватбанк", громадянин Чехії ОСОБА_2 Крумханзл, в період часу з 18.12.2018 по теперішній час, перебуваючи на території України в статусі іноземця, тобто особи, яка за законом не може мати доступу до державної таємниці України, за попередньою змовою з керівником напрямку "Служба безпеки" Головного офісу АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 незаконно збирає відомості, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх іноземній державі, іноземній організації або їх представникам.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Зобов`язати керівника АТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570), надати слідчому СВ УСБУ у Дніпропетровській області Ступаку І.І. тимчасовий доступ до оригіналів всіх без виключення наступних документів з можливістю їх подальшого вилучення:

-Документів, що стали підставою призначення на посаду голови Правління АТ КБ «Приватбанк», громадянина Чехії ОСОБА_2 Крумханзл, а саме: цивільно – правового договору або трудового контракту;

-документів, що стали підставою для призначення на посаду керівника напрямку «Служба безпеки» Головного офісу АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , а саме: контракти між АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , наказу про призначення його на посаду керівника Служба безпеки» АТ КБ «Приватбанк», документів, які підтверджують кваліфікаційні вимоги начальника «Служба безпеки» АТ КБ «Приватбанк» (про підтвердження повної вищої освіти, про підтвердження досвіду роботи в банківських установах, недержавних структурах безпеки або правоохоронних органах України не менше 5 років);

-штатного розкладу співробітників напрямку «Служба безпеки» АТ КБ «Приватбанк» та положення про діяльність кожного структурного підрозділу «Служби безпеки» АТ КБ «Приватбанк»;

-матеріалів перевірок дотримання працівниками Банку правил безпеки при роботі з документами, що містять державну таємницю;

-пропозицій Голові Правління Банку з удосконалення системи захисту відомостей, що становлять державну таємницю;

-документів, листування, які готувались (надавались) АТ КБ «Приватбанк» для надання йому та його керівництву допуску до обробки відомостей, які становлять держану таємницю;

-та належним чином завіреної копії, з можливістю її подальшого вилучення, положення «Про напрямок «Служба безпеки».

В іншій частині клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко