Постанова № 84095229, 06.09.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 296/5860/19

Провадження № 3/161/3719/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Шумиводі О.І., за участю прокурора прокуратури Волинської області Плечука М.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12012020020000047 від 29.11.2012 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, уродженця Волинської області м. Любомль, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області Плечуком М.П. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №12012020020000047 від 29.11.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.162, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Прокурор Плечук М.П. клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, окрім того, підозрюваний може вчинити дії, які є підставою для зміни запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України ризики, аналізуючи матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.357, ч.3 ст.28 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.1 ст.162, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.263 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знищити, спотворити або сховати докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №12012020020000047 від 29.11.2012 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, уродженця Волинської області м. Любомль, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Дата постановлення даної ухвали 09.09.2019 року.

Строк дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців із дати її постановлення.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області Якимлюк О.В..

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк