Ухвала суду № 84094761, 03.09.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2019 Справа № 920/742/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/742/19 в порядку загального позовного провадження,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м. Запоріжжя;

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м. Суми;

про стягнення 336 579 грн 95 коп

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", м. Суми

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", м. Запоріжжя;

про стягнення пені в розмірі 53 760 грн 00 коп по договору від 25.02.2019 № 28-/63

за участю представників:

від позивача за первісним позовом - не з`явився,

від відповідача за первісним позовом - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 08.07.2019 Вих. № 19/08-07 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології", згідно з якою просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" на свою користь 336 000 грн 00 коп - суму основного боргу, 579 грн 95 коп - 3% річних, 5 048 грн 70 коп - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.07.2019 № 920/742/19 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2019.

05.08.2019 відповідач у справі 920/742/19 - Акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" подав до суду зустрічний позов від 05.08.2019 № 26-06/06384 про стягнення пені в розмірі 53 760 грн 00 коп по договору від 25.02.2019 № 28-/63, відповідно до якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології" на свою користь 53 760 грн 00 коп пені по договору поставки від 25.02.2019 № 28-4/63 та покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні машинобудівні технології" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.08.2019 Зустрічний позов Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" від 05.08.2019 № 26-06/06384 про стягнення пені в розмірі 53 760 грн 00 коп по договору від 25.02.2019 № 28-/63 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 920/742/19.

У підготовчому засіданні від 03.09.2019 судом встановлено:

31.07.2019 відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву.

02.08.2019 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання (від 24.07.2019 Вих№ 19/24-07) про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем було проведено погашення суми основного боргу за Договором поставки № 28-4/63 від 25.02.2019 в сумі 336 000, 00. Окрім того, позивач просить суд розгляд даного клопотання провести без участі представника позивача.

23.08.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання (від 23.08.2019 Вих№ 26-06/06950) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що представник відповідача перебуває в основній щорічній відпустці, а також неможливістю направлення іншого представника. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідачем додано до клопотання копію наказу від 12.08.2019 № 219-В про надання відпустки.

Розглянувши клопотання (від 24.07.2019 Вих№ 19/24-07) позивача за первісним позовом про закриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не надано до суду доказів сплати відповідачем основного боргу. Також позивач не зазначає щодо сплати відповідачем 3% річних або про відмову в цій частині позову.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на право повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у випадку закриття провадження у справі, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в тому числі визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 23.08.2019 Вих№ 26-06/06950) відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 09.09.2019

Суддя Ю.А. Джепа