Ухвала суду № 84094380, 09.09.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.Справа № 922/5729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", місто Харків до 1) Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", місто Київ в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", місто Харків (нова назва - Акціонерне товариство "Сбербанк" в особі Харківського відділення № 3 Акціонерного товариства "Сбербанк") 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", місто Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", місто Дніпро про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 лютого 2019 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 у справі № 922/5729/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Термолайф", а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2019 року, для розгляду справи № 922/5729/15 визначено суддю Рильову В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.2019 справу № 922/5729/15 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року підготовче провадження у справі № 922/5729/15 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні 19.08.2019 у справі № 922/5729/15 оголошено перерву до 09 вересня 2019 року о 16:00 годині.

03 вересня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про відвід судді Рильової В.В. від розгляду справи № 922/5729/15 (вх. № 2519).

Ухвалою суду від 05.09.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про відвід судді Рильової В.В. у справі № 922/5729/15 визнано необґрунтованою та передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу; провадження у справі 922/5729/15 зупинено до вирішення питання про відвід судді Рильової В.В.

Витягом з проколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 року для розгляду заяви про відвід судді Рильової В.В. визначено суддю Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2019 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про відвід судді Рильової В.В. відмовлено; 09 вересня 2019 року матеріали справи повернуто для розгляду судді Рильовій В.В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 провадження у справі № 922/5729/15 було поновлено.

04 вересня 2019 року до Господарського суду Харківської області також надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 року у справі № 922/5729/15, якою залишено без розгляду письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про зміст та підстави вимог позовної заяви (вх. № 2366) та письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх. № 19934).

Також 04 вересня 2019 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення апеляційної скарги ПрАТ "Термолайф на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/5729/15, оскільки така ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 14 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

З мотивувальної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/5729/15 вбачається, що дослідивши зміст письмових пояснень Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (вх. № 2366) та враховуючи те, що в таких поясненнях викладено підстави позову і аргументи по суті спору, суд дійшов висновку, що вони входять до категорії заяв по суті справи. Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали також зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження: в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України. Відтак, суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги ПрАТ "Термолайф на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/5729/15.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 922/5729/15 до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 року у даній справі та повернення матеріалів справи № 922/5729/15 до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 233-235, 255-257 ГПК України, п.п. 17.10, п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/5729/15 зупинити до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 19 серпня 2019 року у даній справі та повернення матеріалів справи № 922/5729/15 до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 09.09.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/5729/15