Ухвала суду № 84094074, 05.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2019 Справа № 908/1703/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариор" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Першотравнева/Свердлова, буд. 34/27, ідентифікаційний код 33580003)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 )

про стягнення 267076,29 грн.

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Якушев С.О.-Ордер серія ЗП № 047505 від 08.01.2019 р.

від відповідача-1: Івашков С.О.- довіреність № 2019-09-03-01 від 03.09.2019 р.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою вих. б/н від 14.06.2019 (вх. № 1837/08-07/19 від 10.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вариор" (відповідач-1) та фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно 267076,29 грн., які складаються з 262021,72 грн. - заборгованість за кредитом; 2751,23 грн. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 2303,34 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1703/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 р. у справі № 908/1703/19 вказана позовна зава залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі. Також суд 12.07.2019 р. відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

01.08.2019 р. до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за даними Реєстру територіальної громади міста Бердянська місце проживання гр. ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2019 р. до суду від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1703/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/128/19. Підготовче засідання призначено на 05.09.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

02.09.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Присутній в підготовчому засіданні 05.09.2019 р. представник позивача вказану заяву не підтримав та просив суд її не розглядати. Враховуючи викладене, заяву позивача про відкладення розгляду справи залишено судом без розгляду.

03.09.2019 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який долучено судом до матеріалів справи в підготовчому засіданні 05.09.2019 р.

Присутній в підготовчому засіданні 05.09.2019 р. представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що відповідачем по справі здійснено часткову оплату суми заборгованості, у зв`язку з чим відповідач вважає за необхідне надати суду докази на підтвердження вказаного факту, проте в дійсному підготовчому засіданні у представника відповідача вищезазначені докази відсутні.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечив

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити, підготовче засідання відкласти, викликати представників сторін у наступне підготовче засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.10.2019 р. о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу надати: відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу надати: засвідчені копії платіжних документів у підтвердження повної/часткової оплати суми заборгованості; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко