Ухвала суду № 84093931, 05.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.09.2019 р. справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 р. у справі № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

03.09.2019 р. на розгляд суду ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано заяву про збільшення заходів забезпечення.

04.09.2019 р. заявником подано заяву з проханням заяву від 02.09.2019 р. про збільшення заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

04.09.2019 р. на розгляд суду надійшла скарга ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на дії державного виконавця Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою суду від 04.09.2019 р. прийнято скаргу у справі № 914/4160/14 до розгляду, розгляд скарги призначено на 18.09.2018 р.

Разом з вищезгаданою скаргою 04.09.2019 р. від ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Вказана заява мотивована тим, що з моменту арешту рахунків ПАТ „ЖЦПК" не може виконуватись план санації боржника через арешт коштів і боржник не спроможний розраховуватися за поставлену сировину, здійснювати інші платежу згідно затвердженого судом планом санації.

При підготовці вказаної заяви до розгляду суд визнав подані матеріали недостатніми для розгляду заяви з таких підстав.

Пунктами 2 та 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що до заяви про вжиття заходів забезпечення позову долучено лише квитанцію про сплату судового збору від 04.09.2019 р. за № 7. Жодних доказів в обґрунтування необхідності забезпечення позову заявником не долучено.

Для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності, Господарський процесуальний кодекс України передбачає, серед іншого, обов`язок осіб, які звертаються до суду з позовною заявою, заявами по суті справи, надсилати копії таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи. Незважаючи на відсутність в Господарському процесуальному кодексі України прямої вказівки про необхідність надсилання копії заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 р. у справі № 914/4160/14, іншим учасникам справи, суд вважає, що з метою дотримання вищезазначених принципів господарського судочинства, заявник повинен був надіслати копію заяви та долучених до неї документів іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з заяви та доданих до неї документів, заявник не надіслав відповідні копії АТ „Банк Кредит Дніпро" та Жидачівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк для подання до Господарського суду Львівської області належним чином оформлену заяву з додатками згідно ст. 139 ГПК України, з доказами надіслання копій заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 р. іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 13, 139, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 р. залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Львівської області належним чином оформлену заяву з додатками згідно ст. 139 ГПК України, з доказами надіслання копій заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 04.09.2019 р. іншим учасникам справи. Докази такого надсилання у цей же ж строк подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У випадку невиконання цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню без розгляду.

Суддя Артимович В.М.