Ухвала суду № 84093612, 06.09.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/739/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м. Київ)

про зобов"язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: Стащук В.А. - ордер, серія ЗР № 43950 від 01.05.2019

від відповідача: Пузиревич В.П.- юрисконсульт, наказ № 06-К від 24.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов до Господарського суду Житомирської області про зобов`язання ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" повернути ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" орендоване нерухоме майно, а саме: майданчик площею 3,2 м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, Купищенська сільрада, село Жабче, станція Пост Обвідний, у смузі полоси відводу залізниці у відповідності до п.Ю.7-10.10 Договору оренди від 30.09.2014 №1572; стягнути з відповідача на користь позивача 1328,80 грн. неустойки.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що договір оренди №1572 від 30.09.2014 закінчив свою дію 31.03.2018, однак відповідач орендоване майно не повернув.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 906/739/18 відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про спонукання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки.

Постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 у справі №906/739/18 залишено без змін (а. с.160-169 у т. 2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2018 та постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 906/739/18 скасовано, справу № 906/739/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с. 228 - 239 у т. 2).

25.07.2019 справа № 906/739/18 повернулась до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 906/739/18 передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд справу №906/739/18 прийняв до провадження; призначив її розгляд в підготовчому засіданні на 23.08.2019 о 14:30; викликав в засідання суду повноважних представників сторін (а. с. 243 у т. 2).

Ухвалою від 15.08.2019 господарський суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (а. с. 14 у т. 3).

22.08.2019 до суду від позивача електронним зв`язком надійшло клопотання від 22.08.2019 про об`єднання в одне провадження таких шести справ: №906/739/18, № 906/741/18, №906/742/18, №906/743/18, №906/745/18, №9065/746/18 з аналогічними позовами до одного і того ж відповідача - про зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення неустойки з посиланням на ст. 173 ГПК України (а. с. 17, 18 у т. 3), яке ухвалою від 23.08.2019 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 06.09.2019 о 10:30 (а. с.22 у т. 3).

До суду надійшли такі документи:

- від позивача: 29.08.2019 - клопотання від 22.08.2019 про об"єднання справ в одне провадження - поштовим зв`язком;

- 03.09.2019 (електронною поштою) та 04.09.2019 - поштовим зв`язком: письмові пояснення від 03.09.2019, на виконання ухвали господарського суду від 23.08.2019.

Ухвалою від 06.09.2019 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 22.08.2019 про об`єднання в одне провадження зазначених шести справ з підстав, у ній викладених.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив та повідомив про вжиття заходів до вирішення спору мирним шляхом.

Судом звернуто увагу представників сторін на позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 08.07.2019, зокрема, п. п. 9.4.1, 9.4.2, 9.5, та 9.6, в яких зазначено, зокрема, що судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи не надано належної правової оцінки змісту листів позивача від 05.12.2017, 20.03.2018, 23.03.2018, 10.07.2018 як окремо так і у їх сукупності, а саме, не було належним чином досліджено та проаналізовано їх зміст на предмет визначення позивачем правової підстави для розірвання укладеного з відповідачем договору у співвідношенні із строком його дії; неправильне тлумачення та застосування статті 764 ЦК України та статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" стало наслідком передчасних висновків судів щодо пролонгації спірного договору оренди; у зв`язку з цим передчасним є й висновок про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1 328,80 грн. неустойки за користування майном на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Тому слід витребувати від сторін додаткові пояснення щодо зазначених листів.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність надання учасниками справи додаткових доказів, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №906/739/18 до 22.10.2019.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" жовтня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

4. Сторонам надати господарському суду:

- власні письмові пояснення щодо листів позивача від 05.12.2017, 20.03.2018, 23.03.2018, 10.07.2018 з врахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 08.07.2019 у справі;

- докази врегулювання спору, за наявності.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком. з повідом.)