Ухвала суду № 84093479, 05.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2870/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Гороховський, буд. 1)

про розірвання договору про виконання робіт №22.18-П від 17.04.2018, стягнення 142 800,00 грн. передплати, 56 590,66 грн. неустойки та 3 157,25 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №496/07 від 25.06.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" про:

1) розірвання договору про виконання робіт №22.18-П від 17.04.2018;

2) стягнення заборгованості на загальну суму 202 547,91 грн., з яких:

- 142 800,00 грн. передплата;

- 56 590,66 грн. неустойка за період з 22.09.2018 по 28.03.2019;

- 3 157,25 грн. 3% річних за період з 29.09.2018 по 24.06.2019.

Також позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання робіт №22.18-П від 17.04.2018 щодо своєчасної поставки та виконання робіт, які попередньо оплачені платіжним дорученням №1290 від 07.05.2018 у сумі 142 800,00 грн. У зв`язку з неможливістю відповідачем виконати умови договору у встановлений строк, позивач в результаті лишився позбавленим того, на що розраховував при укладенні договору з відповідачем, що є істотним порушенням умов спірного договору та відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України є підставою для розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі №904/2870/19 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.08.2019.

У судовому засіданні 01.08.2019 розгляд справи відкладено до 05.09.2019.

До суду 22.08.2019 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої останній першу вимогу виклав в наступній редакції: припинити дію договору №22.18-П від 17.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" та Приватним акціонерним товариством "Херсонський комбінат хлібопродуктів".

Сторони 02.09.2019 подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 21.08.2019 та закриття провадження у справі №904/2870/19. У заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та наслідки затвердження мирової угоди зрозумілі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 14 мирової угоди сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачеві 50% витраченого судового збору, що складає 2 479,61 грн., протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/2870/19 та повернути позивачу 2 479,61 грн. судового збору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.08.2019, укладену між Приватним акціонерним товариством "Херсонський комбінат хлібопродуктів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" , у справі №904/2870/19, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/2870/19

м. Дніпро 21 серпня 2019 року

Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952367), в особі голови правління Тихова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Позивач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" (ЄДРПОУ 41508115), в особі директора Ярошевського Владислава Геннадійовича. який діє па підставі Статуту, іменоване надалі "Відповідач", з другої сторони, разом надалі іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона",

уклали цю Мирову угоду по справі № 904/2870/19 (далі - Мирова угода) за позовною заявою ПрАТ "Херсонський КХП" до ТОВ "Еталон-Сістем" про розірвання Договору №22.18-П від 17.04.2018 (дані - Договір), стягнення 142 800,00 гри. з ПДВ передплати, 56 590,66 грн. неустойки та 3 157,25 грн. 3% річних, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/2870/19 шляхом підписання, та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач та Позивач погоджуються на припинення Договору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" (ЄДРПОУ 41508115) зобов`язується сплатити на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (ЄДРПОУ 00952367) отриману за Договором передоплату в розмірі 142 800,00 грн. з ПДВ в наступні строки:

- 35 000,00 грн. з ПДВ - в строк до 01.09.2019;

- 35 000,00 грн. з ПДВ - в строк до 01.10.2019;

- 35 000,00 грн. з ПДВ - в строк до 01.11.2019;

- 37 800,00 грн. з ПДВ - в строк до 01.12.2019.

3. Виключно після виконання Відповідачем п. 2. Мирової угоди. Відповідач зобов`язується не пізніше 15 грудня 2019 року вивезти обладнання, встановлене згідно Договору, крім встановленої та налаштованої лінії оптоволоконного зв`язку між бункерами та ваговою за адресою: м. Херсон, вул. Порт-елеватор, 5. Перелік обладнання, що входить до лінії оптоволоконного зв`язку між бункерами та ваговою, та яке залишається у власності Приватного акціонерного товариства "Херсонський комбінат хлібопродуктів":

- бокс оптичний Sofetec FTB P01/12-1(2)-12 в кількості 2 одиниць;

- медіаконвертер ЗК 10/100/1000М, SМ, 1310nm, SC, 20км в кількості 2 одиниць;

- оптичний кабель FinMark UT002-SM-16 в кількості 200 метрів;

- пигтейл SC/UPC 0,9 mm (1,5 м) в кількості 2 одиниць.

3.1. Сторони домовились, що вивезення обладнання здійснюється транспортом та за рахунок Відповідача.

3.2. На підтвердження факту повернення обладнання, уповноваженими представниками обох сторін підписується Акт приймання-передачі обладнання.

4. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача на суму 56 590,66 грн., неустойки та 3 157,25 грн., 3% річних у справі №904/2870/19, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.

Сторони погодились, що у випадку порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний сплатити штраф на користь Позивача у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень.

5. Повернення суми передоплати здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами Позивача:

ІВАN НОМЕР_2 ПАТ "БАНК ВОСТОК" м. Дніпро, МФО 307123, код ЄДРПОУ 00952367, ІПН 009523621039, призначення платежу: "Повернення передоплати по Договору №22.18-П від 17.04.2018 та відповідно до умов Мирової угоди від 21 серпня 2019 р. по справі № 904/2870/19".

6. В дні перерахування коштів на часткове повернення передоплати Відповідач - платник податку на додану вартість зобов`язаний скласти розрахунок коригувань до податкової накладної, а Позивач - платник податку на додану вартість зареєструвати складений розрахунок коригувань до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим кодексом України термін.

7. Сторони домовились, що з моменту підписання Акту приймання-передачі обладнання та остаточного розрахунку з боку Відповідача перед Позивачем, як передбачає п. 2. цієї Мирової угоди та виконання Відповідачем зобов`язання по вивезенню встановленого обладнання, як передбачає п. 3 цієї Мирової угоди, припиняє свою дію підписаний між ПрАТ "Херсонський КХП" до ТОВ "Еталон-Сістем" Договір №22.18-П від 17.04.2018 і зобов`язання Сторін по цьому Договору припиняються без будь-яких претензій Сторін одна до одної, та застосування наслідків (у тому числі й щодо застосування штрафних санкцій), крім тих, що передбачені Мировою угодою.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 904/2870/19 про стягнення заборгованості.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №904/2870/19, а, отже, повторне звернення до господарського

суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України "Про виконавче провадження". В разі добровільного невиконання або порушення Відповідачем умов Мирової угоди, з винної сторони буде стягнуте у примусовому порядку згідно Мирової угоди шляхом звернення до виконавчої служби.

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Сторони погодилися, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору у розмірі 4 959,22 грн., що становить 2 479,61 грн. Відповідач зобов`язується сплатити 2 479,61 грн. протягом одного місяця з дня затвердження Мирової угоди з моменту винесення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі №904/2870/19 на IВАN UА463071230000026009010644755 ПАТ "БАНК ВОСТОК" м. Дніпро, МФО 307123, Одержувач - ПрАТ "Херсонський КХП", код ЄДРПОУ 00952367.

15. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

16. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач ПрАТ "Херсонський КХП" Юридична адреса: 73000, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, 5, IBAN НОМЕР_2 ПАТ "Банк Восток" м. Дніпро, МФО 307123, код ЄДРПОУ 00952367, ІПН 009523621039, тел: (0552) 42-33-09 Голова правління___Тихов Д.В. м.п. Відповідач ТОВ "Еталон-Сістем" юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пров. Гороховський, 1, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299, код ЄДРПОУ 41508115, ІПН 415081104687, витяг платн. ПДВ №1704684500081 тел: (097) 898-78-25 Директор _____В.Г. Ярошевський м.п.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, буд. 5, ідентифікаційний код 00952367).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сістем" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Гороховський, буд. 1, ідентифікаційний код 41508115).

2. Закрити провадження у справі № 904/2870/19.

3. Повернути з Державного бюджету на користь Приватному акціонерному товариству "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Порт-елеватор, буд. 5, ідентифікаційний код 00952367) 50% судового збору у розмірі 2 479,61 грн., сплачений платіжним дорученням №1652 від 02.07.2019, яке знаходиться в матеріалах справи №904/2870/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 10.09.2022.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складення повного тексту ухвали - 09.09.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв