Ухвала суду № 84090014, 27.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18872/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Рогозіної Оксани Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду справи № 757/18872/19-к за клопотанням адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайпрус» (ЄДРПОУ 40416799) про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42017000000003630,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 клопотання адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайпрус» (ЄДРПОУ 40416799) про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42017000000003630, задоволено.

15.07.2019 до слідчого судді Литвинової І.В. надійшла заява ОСОБА_1 , яка отримана слідчим суддею 13.08.2019, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019, в якій заявник просить виправити описку допущену в тексті ухвали при написанні номеру судової справи, в рамках якої накладено арешт «757/52803/19-к», замість «757/52803/18-к».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддядослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме: не правильно зазначено номер судової справи, в рамках якої накладено арешт «757/52803/19-к», замість правильного «757/52803/18-к».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 05.06.2019 допущено описку, а тому вважаю за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 у провадженні № 757/18872/19-к за клопотанням адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайпрус» (ЄДРПОУ 40416799) про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42017000000003630, вказавши в ухвалі номер судової справи, в рамках якої накладено арешт «757/52803/18-к».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя І.В. Литвинова