Ухвала суду № 84089508, 30.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19517/18

Провадження № 6/761/870/2019

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник стягувача Фумельов І.О.

представник боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника боржника про допит свідків у цивільній справі за заявою боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сирець Люкс», стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засідання представником боржника заявлено клопотання про виклик та допит, в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з приводу підтвердження або спростування постійного проживання ОСОБА_2 за адресою вказаною у позовній заяві.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись, що предмет доказування є інший ніж вказує представник відповідача.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,76, 90, 91 353 ЦП К України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСББ «Сирець-Люкс» про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для їх допиту у судовому засіданні.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя