Ухвала суду № 84088533, 30.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10938/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кутового Д.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000159 від 02.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Кутовий Д.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СТОВ «УРОЖАЙ» (код ЄДРПОУ 30651668) та ТОВ «ЧУДНІВ-АГРО-1» (код ЄДРПОУ 37563222) на праві оренди та суборенди знаходились земельні ділянки, які, в свою чергу, перебувають у власності фізичних осіб (орендодавців).

ОСОБА_1 у період з грудня 2017 по лютий 2018 років на підставі перемовин із беніфіціарами вказаних сільськогосподарських товариств ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та директором вказаних товариств ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо купівлі ОСОБА_1 та перереєстрації на ТОВ «Солар Південь» права оренди та суборенди земельних ділянок, які перебували у користуванні СТОВ «УРОЖАЙ» та ТОВ «ЧУДНІВ-АГРО-1».

Згідно домовленості, до якої дійшли сторони за результатами перемовин, ОСОБА_1 у період лютого-травня 2018 року передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у готівковому вигляді на загальну суму 201 000 доларів США та 310 800 гривень, як гарантію виконання своїх обов`язків.

В подальшому, умови домовленості не виконано, права оренди та суборенди земельних ділянок на ТОВ «Солар Південь» не перереєстровано та грошові кошти ОСОБА_1 не повернено.

Як встановлено під час досудового розслідування право оренди та суборенди на земельні ділянки, які перебували у володінні СТОВ «УРОЖАЙ» та ТОВ «ЧУДНІВ-АГРО-1», перереєстровано на ТОВ «КАРВИНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 41967492) та ТОВ «ГОДИСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 41967487), а не на ТОВ «Солар Південь».

Одночасно з тим, встановлено, що з метою перереєстрації вказаних прав невідомі особи здійснили підробку документів, які надавали право на розірвання діючих договорів оренди та суборенди від СТОВ «УРОЖАЙ» (код ЄДРПОУ 30651668) та ТОВ «ЧУДНІВ-АГРО-1» (код ЄДРПОУ 37563222), зокрема, було підроблено підписи директора вказаних товариств ОСОБА_4 та печаток товариств.

На підставі вказаних підроблених документів, згідно яких уповноваженою особою діяти від імені СТОВ «УРОЖАЙ» та ТОВ «ЧУДНІВ-АГРО-1» є ОСОБА_5 , укладено угоди та додаткові угоди про дострокове розірвання договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок, які перебували у СТОВ «УРОЖАЙ» та ТОВ «ЧУДНІВ-АГРО-1», про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні відомості.

Як наслідок, між фізичними особами (орендодавцями) та ТОВ «КАРВИНІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 41967492) (орендар) й ТОВ «ГОДИСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 41967487) (орендар) укладено нові договори оренди земельних ділянок.

Під час досудового розслідування встановлено, що реєстрація припинення права на підставі угод про дострокове розірвання договорів оренди здійснювалась комунальним підприємством «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, а саме, реєстратором - ОСОБА_6 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Одночасно з тим, під час проведення тимчасового доступу до документів на підставі яких здійснено реєстрацію припинення права оренди, які знаходились у комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради, присутнім був представник ТОВ «КАРВИНІВСЬКЕ» - ОСОБА_10 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , який отримував грошові кошти від ОСОБА_1 , використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Директор ТОВ «КАРВИНІВСЬКЕ» й ТОВ «ГОДИСЬКЕ» ОСОБА_8 використовує номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою підтвердження або спростування показань наданих свідками та потерпілим, а також підтвердження їх взаємозв`язку та встановлення інших свідків або причетних до кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність у отриманні інформації по з`єднаннях (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», за період часу з 01.12.2017 р. по теперішній час: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_2 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_12 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_11 ; НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_3 ; НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_1 ; НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене прокурор звернуся до суду із зазначеним клопотанням.

До суду надійшла заява від прокурора про розгляд клопотання без його участі, подане ним клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, додав до матеріалів клопотання додаткові докази.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кутового Д.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101070000159 від 02.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити;

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Кутовому Дмитру Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю здійснення їх копій в електронному вигляді та на паперових носіях, а саме інформації по з`єднаннях (Вх., Bиx., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту мобільних телефонів із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», щодо номерів мобільного оператора: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , за період часу з 01.12.2017 р. по 30.08.2019 р.;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

лідчий суддя В.В. Гребенюк