Ухвала суду № 84088520, 14.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12901/17

У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 758/12901/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольно.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, допущені описки, в написанні прізвища нотаріуса в якого випробовуються відповідні докази, а саме: зазначено : « ОСОБА_5. », коли правильним вважається « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України виправлення описку у судовому рішенні можливо з ініціативи суду або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки в написанні прізвища нотаріуса та зазначити : «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року по цивільній справі № 758/12901/17 допущену описку в написанні прізвища нотаріуса, та вважати правильним за текстом : «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова