Ухвала суду № 84087818, 05.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/202/19

Справа № 754/3494/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.12.2018 року судом було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача АТ КБ «ПриватБанк».

10.07.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 27.05.2019 року, виданому Деснянським районним судом м. Києва та заочному рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року, а саме, у даному виконавчому листі та рішенні суду не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до виконавчого листа та заочного рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе проводи судове засідання та вирішення питання про внесення виправлень до виконавчого листа та заочного рішення суду за відсутності сторін по справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні заочного рішення по справі та при видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме, не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача по справі, зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 (в усіх відмінках).

Внести виправлення у виконавчий лист № 754/3494/18 виданий Деснянським районним судом м. Києва 27.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко