Ухвала суду № 84087377, 06.09.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/918/16-к

Провадження № 1-кс/723/4220/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

За участю секретаря Думенка Ю.Г.

за участю прокурора Іліки Д.І.

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області було розглянуто клопотання слідчого слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

При постановлені ухвали про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею, у резолютивній частині другого абзацу була зроблена описка, а саме визначено розмір застави у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 100 тис. 350 грн., помилково зазначена сума у дужках сто двадцять.

Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому засіданні виправлення, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Прокурор не заперечує проти вирішення питання про внесення виправлень щодо уточнення часу строку дії ухвали.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали слідчого судді в резолютивні частині другого абзацу помилково у дужках зазначено сума сто двадцять замість сто. Тому виникла необхідність в уточненні суми застави, яке необхідно вказати у резолютивній частині ухвали

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 від 06 вересня 2019 року, а саме другий абзац викласти в такій редакції :

Розмір застави визначити у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 100 тисяч 350 гривень (сто тисяч триста п`ятдесят грн..), які можуть бути внесенні як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.